Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊其余部分QTc延长者

心电所示药理学使用常见于来源。左饼所示：所有心电所示。右饼所示：QTc拉长的心电所示常见于（四舍五入，总99%）

药理学外科医生常常首先意味着床边安全检查的心电所示SP的系统会临床比对判断的异常常心电所示。来自美国印第安纳州的Garg A等科学研究医务人员对广泛使用的ECG计算SP比对系统在计算长周期就其的录入QT间期（QTc）——心律失常常的一有可能标志——的结果比对进行了现阶段的科学研究，确信心电所示SP的反转解法标准规范导致临床就会“忽略”一部分安全检查者的QT间期拉长，提示药理学外科医生特别注意。该文中发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。科学研究团队获取弗吉尼亚大学大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患心电所示，选定由Marquette 12一组比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的心电所示构成科学研究数据源。在97 046 心电所示中的（48.2%男性）有12SL-计算的拉长QTc（男人＞60岁，≥470ms；其他性别/于数为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些心电所示中的仅有7709（47.5%）实有重新考虑QTc拉长的系统会解释包括特别注意到“QT拉长”的临床。漏报的QT间期拉长见于各种情形的病患，这反其所了临床上解法抑制（单单），是由于比对基于ECG反转标准规范，这些心电所示中的有8526实有（52.5%）有QTc拉长，然而在再次的ECGs临床中的未特别注意到QT间期拉长临床，而3588实有（42.1%）心电所示尽管存在QTc拉长却特别注意到“正常常”结果调查结果。就此，科学研究者确信外科医生在评核成年病患的ECG有12Sl-解释但显然QT间期拉长临床时，在重新考虑QTc正常常推论此前，其所安全检查调查结果上的单单的QTc值。对ECG反转为基础的标准规范主因的QT间期拉长临床单单造成了的药理学影响值得进一步评核。因此，对药理学外科医生来讲，心电所示SP的系统会临床解释只是一个补充，很难替代外科医生坦诚比对。

发送给也就是说地址

编辑： yanyingchuan